Kadınsız Kentler: Toplumsal Cinsiyet Açısından Belediyelerin Politika ve Bütçeleri
Bu kitap açık kaynak olarak yayınlanmaktadır.
Boğaziçi Üniversitesi’nden Prof. Dr. Şemsa Özar’ın danışman olarak katkı sunduğu bu çalışmaya zemin oluşturan araştırmayı yürüten araştırmacı ve akademisyenler, Birleşmiş Milletler Ortak Programı Kadın Dostu Kent Projesi kapsamındaki Kars, Şanlıurfa, Nevşehir, İzmir, Samsun ile bu kapsamda olmayan komşu kentler Erzurum, Diyarbakır, Kayseri, Manisa ve Ordu’nun belediye plan ve programlarını toplumsal cinsiyet perspektifi ile kadınların yapabilirlikleri açısından yerinde incelediler. Belediye bütçelerinin, plan, hizmet ve programlarının güvenli ve yeterli yaşam alanına erişim, yeterli hareketliliğe ve çevresel planlamaya erişim, boş zaman ve spor etkinliklerine erişim, bakım hizmetlerine erişim, toplumsal ve siyasal katılım, ücretli istihdama erişim, parasal gelire erişim, sağlığa erişim, eğitim ve öğrenime erişim ve şiddetsiz bir yaşama erişim açılarından incelediği çalışma çerçevesinde, tek tek kentler de ziyaret edildi; hizmet alanlar ve verenlerle görüşüldü. Prof. Dr. Gülay Günlük Şenesen, Doç. Dr. Yelda Yücel, Doç. Dr. Ayşegül Yakar Önal, Doç. Dr, Nuray Ergüneş ve Doç. Dr. Burcu Yakut Çakar’ın kollektif ürünü olan ve eşitlikçi yerel politika tasarımı ve uygulaması için önerilerinde yer aldığı çalışma, 2017 yılı Sedat Simavi Gazetecilik Ödülleri’nde Sosyal Bilimler dalında ödül de aldı._x000D_
ix Şekil ve Tablo Listesi
xiii Kısaltmalar
xiv Yazarlar
xvii Sunuş
1 GİRİŞ Kamu Politikaları ile Bütçelerine
Toplumsal Cinsiyet Açısından Bakış ve Türkiye İçin
Yerel Düzeyde Bir Uygulama Çerçevesi
15 BİRİNCİ BÖLÜM Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçe
19 Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeye Farklı Yaklaşımlar
21 Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçe Ülke/Bölge Örnekleri
21 Merkezi Yönetim Örnekleri
21 Avustralya
22 Ermenistan
23 Kore
24 Yerel Yönetim Örnekleri
24 Mexico City Kenti
24 Basel-Stadt Kantonu
25 Berlin Lichtenberg İlçesi
26 Endülüs Eyaleti
28 Genel Değerlendirme
31 İKİNCİ BÖLÜM Yapabilirlikler ve Dirlik:
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçelemeye
Alternatif Bir Yaklaşım
33 Dirlik Nedir?
34 Dirliğin Ölçümünde Yapabilirlikler Yaklaşımı:
Feminist Bir Bakış Açısı
37 Yapabilirlikler ve Bütçeler: Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme
38 Dirlik Temelli Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme
Uygulamaları ve Uluslararası Örnekler
43 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Türkiye’de Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme
45 Yöntemin Genel Çerçevesi
47 Yapabilirlikler Evreninin ve Göstergelerin Tanımlanması
49 Matrislerin Oluşturulması ve Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçe Denetimi
54 Yöntemin Uygulanmasında Karşılaşılan Güçlükler
73 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Kent Örnekleri
75 Kars
75 Politika Metin Analizi
75 Stratejik Plan 2012-2014
78 Yerel Eşitlik Eylem Planı 2013-2015
80 Kars Belediyesi’nin Dirlik Temelli Toplumsal Cinsiyete Duyarlı
Bütçeleme Denetimi: Bütçe Matrisleri
86 Hizmet Sunanlar
89 Hizmet Alanlar
95 Erzurum
95 Politika Metin Analizi
95 Stratejik Plan 2011-2015
98 Erzurum Büyükşehir Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
104 Hizmet Sunanlar
110 Hizmet Alanlar
114 Kars ve Erzurum: Genel Değerlendirme ve Tartışmalar
134 Şanlıurfa
134 Politika Metin Analizi
134 Stratejik Plan 2010-2014
136 Yerel Eşitlik Eylem Planı 2013-2015
139 Şanlıurfa Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
142 Şanlıurfa Belediyesi Varsayımsal Yapabilirlikler-
Fonksiyonlar Harcama Matrisi
143 Hizmet Sunanlar
147 Hizmet Alanlar
150 Diyarbakır
150 Politika Metin Analizi
150 Stratejik Plan 2010-2014
154 Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
161 Hizmet Sunanlar
167 Hizmet Alanlar
170 Şanlıurfa ve Diyarbakır: Genel Değerlendirme ve Tartışmalar
187 Nevşehir
187 Politika Metin Analizi
187 Stratejik Plan 2012-2016
190 Yerel Eşitlik Eylem Planı 2013-2015
194 Nevşehir Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
198 Hizmet Sunanlar
204 Hizmet Alanlar
209 Kayseri
209 Politika Metin Analizi
209 Stratejik Plan 2012-2016
212 Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
218 Hizmet Sunanlar
222 Hizmet Alanlar
226 Nevşehir ve Kayseri: Genel Değerlendirme ve Tartışmalar
244 İzmir
244 Politika Metin Analizi
244 Stratejik Plan 2010-2017
246 Yerel Eşitlik Eylem Planı 2013-2015
250 İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
255 Hizmet Sunanlar
259 Hizmet Alanlar
263 Manisa
263 Politika Metin Analizi
263 Stratejik Plan 2010-2014
266 Manisa Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
271 Hizmet Sunanlar
276 Hizmet Alanlar
279 İzmir ve Manisa: Genel Değerlendirme ve Tartışmalar
299 Samsun
299 Politika Metin Analizi
299 Stratejik Plan 2010-2014
301 Yerel Eşitlik Eylem Planı 2013-2015
306 Samsun Büyükşehir Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
309 Samsun Büyükşehir Belediyesi Varsayımsal Yapabilirlikler-
Fonksiyonlar Harcama Matrisi
309 Hizmet Sunanlar
314 Hizmet Alanlar
319 Ordu
319 Politika Metin Analizi
319 Stratejik Plan 2010-2014
321 Ordu Belediyesi’nin Dirlik Temelli
Toplumsal Cinsiyete Duyarlı Bütçeleme Denetimi:
Bütçe Matrisleri
326 Hizmet Sunanlar
330 Hizmet Alanlar
334 Samsun ve Ordu: Genel Değerlendirme ve Tartışmalar
359 Sonuç
367 Ekler
369 EK 1 Saha Çalışması Görüşmeleri
375 EK 2 Saha Görüşmelerinden Örnekler
391 Kaynakça
399 Dizin
Şekil ve Tablo Listesi
Şekil Listesi
35 Şekil 2.1 Yapabilirlikler Yaklaşımına Göre Dirliğin Bileşenleri
71 Şekil 3.1 Araştırma Kapsamındaki Kentler
Tablo Listesi
22 Tablo 1.1 Avustralya 2010-2014 Dönemi İçin Kadın Bütçesi
23 Tablo 1.2 Ermenistan Bakanlık Bütçelerinin Toplumsal Cinsiyete Göre Dökümü (milyon dram, 2008)
24 Tablo 1.3 Kore Cinsiyet Eşitliği Master Planı (2008, milyon won)
25 Tablo 1.4 Mexico City Kenti, Toplumsal Cinsiyet Eşitliğine Ayrılan Kaynaklar (peso, 2009)
25 Tablo 1.5 Basel-Stadt Kantonu, Kişi Başına Ortalama Bütçe Harcamaları (İsviçre Frangı, 2000)
27 Tablo 1.6 Berlin-Lichtenberg Belediyesi TCDB Örneği
(2008-2009)
28 Tablo 1.7 Endülüs Eyaleti Kişisel Gelir Vergisi Beyanname Dağılımı
(2006-2009)
40 Tablo 2.1 Bologna Bölgesi Yapabilirlik Matrisi: Sorumlu Birimler Bazında Harcamalar
41 Tablo 2.2 Roma İli Yapabilirlik Matrisi: Belediye Etkinlikleri Bazında Harcamalar
41 Tablo 2.3 Yapabilirlikler Matrisi: Farklı Kamu Yönetimleri Bazında Harcamalar
57 Tablo 3.1 Yapabilirlikler Gösterge Listesi
63 Tablo 3.2 Yapabilirlikler ve Yerel Yönetim Fonksiyonlarının İlişkilendirilmesi
118 Tablo 4.1 Kars Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar
Harcama Matrisi (TL, 2013)
119 Tablo 4.2 Kars Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar
Harcama Matrisi (%)
120 Tablo 4.3 Kars Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
121 Tablo 4.4 Kars Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
122 Tablo 4.5 Kars Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
123 Tablo 4.6 Kars Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
124 Tablo 4.7 Erzurum Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
125 Tablo 4.8 Erzurum Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
126 Tablo 4.9 Erzurum Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
128 Tablo 4.10 Erzurum Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
130 Tablo 4.11 Erzurum Büyükşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
132 Tablo 4.12 Erzurum Büyükşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
175 Tablo 4.13 Şanlıurfa Belediyesi Performans Programı ve Yapabilirlik Göstergeleri (2013)
183 Tablo 4.14 Şanlıurfa Belediyesi Varsayımsal Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
184 Tablo 4.15 Şanlıurfa Belediyesi Varsayımsal Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
185 Tablo 4.16 Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
186 Tablo 4.17 Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
232 Tablo 4.18 Nevşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
233 Tablo 4.19 Nevşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
234 Tablo 4.20 Nevşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
235 Tablo 4.21 Nevşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
236 Tablo 4.22 Nevşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
237 Tablo 4.23 Nevşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
238 Tablo 4.24 Kayseri Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
239 Tablo 4.25 Kayseri Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
240 Tablo 4.26 Kayseri Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
241 Tablo 4.27 Kayseri Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
242 Tablo 4.28 Kayseri Büyükşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
243 Tablo 4.29 Kayseri Büyükşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
285 Tablo 4.30 İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
286 Tablo 4.31 İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
287 Tablo 4.32 İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
288 Tablo 4.33 İzmir Büyükşehir Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
289 Tablo 4.34 İzmir Büyükşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
290 Tablo 4.35 İzmir Büyükşehir Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
291 Tablo 4.36 Manisa Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
292 Tablo 4.37 Manisa Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
293 Tablo 4.38 Manisa Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
295 Tablo 4.39 Manisa Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
297 Tablo 4.40 Manisa Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
298 Tablo 4.41 Manisa Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
338 Tablo 4.42 Samsun Büyükşehir Belediyesi Performans Programı ve Yapabilirlik Göstergeleri (TL, 2013)
349 Tablo 4.43 Samsun Büyükşehir Belediyesi Varsayımsal Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
350 Tablo 4.44 Samsun Büyükşehir Belediyesi Varsayımsal Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
351 Tablo 4.45 Ordu Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
352 Tablo 4.46 Ordu Belediyesi Yapabilirlikler-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
353 Tablo 4.47 Ordu Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (TL, 2013)
355 Tablo 4.48 Ordu Belediyesi Yapabilirlikler-Organizasyon Yapısı Harcama Matrisi (%)
357 Tablo 4.49 Ordu Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (TL, 2013)
358 Tablo 4.50 Ordu Belediyesi Organizasyon Yapısı-Fonksiyonlar Harcama Matrisi (%)
Kadınsız Kentler çalışması kavramsal derinlik, metodolojik özen ve ampirik özgünlük sayesinde sosyal bilimcilere çok değerli ilhamlar verebilecek nitelikte bir araştırma.
Ulaş Bayraktar, 8 Haziran 2017, Cumhuriyet Kitap
https://ulasbayraktar.wordpress.com/2017/06/09/kadinlarin-gozunden-kadinsiz-kentler/
Kadınsız Kentler'e Türkiye Gazeteciler Cemiyeti'nden Sosyal Bilimler ödülü, 11 Aralık 2017
https://bianet.org/bianet/medya/192386-tgc-simavi-sosyal-bilimler-odulu-kadinsiz-kentler-in
Tüm kentlerde bu harcamaların da kabaca yüzde 80 ila 90’ını altyapı ve ulaşım harcamaları oluşturuyor. Kadınlarla doğrudan ilişkilendirilebilen istihdam, bakım hizmetleri, katılım, şiddetsiz yaşam, toplumsal cinsiyet anaakımlaştırması faaliyetlerine ayrılan toplam kaynağın bütçe payının incelediğimiz kentlerde yüzde 1’den az olduğunu görüyoruz.
Özgür Duygu Durgun, 18 Aralık 2017, Boğaziçi Üniversitesi Haberleri
https://haberler.boun.edu.tr/tr/haber/turkiyenin-kadinsiz-kentleri
_Ayşegül Yakar Önal
Lisans, yüksek lisans ve doktora eğitimini İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi’nde tamamladı. 1993 yılından bu yana İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde görevlidir. Kent ekonomisi, yerel yönetimler maliyesi, vergileme-birikim-bölüşüm ilişkileri ve toplumsal cinsiyete duyarlı bütçeleme konularında ulusal ve uluslararası yayınları bulunmaktadır.
Burcu Yakut Çakar
Lisans ve yüksek lisans eğitimini Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü’nde, doktora eğitimini ise Marmara Üniversitesi İngilizce İktisat Bölümü’nde tamamladı. 2004-2011 yılları arasında Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu’nda araştırmacı olarak, 2012-2016 yılları arasında ise Kocaeli Üniversitesi Sosyal Hizmet Bölümü’nde öğretim üyesi olarak görev yaptı. Temel ilgi alanları sosyal politika ve politik ekonominin kesiştiği kamu politikası analizi, toplumsal cinsiyet ve işgücü piyasaları, yoksulluk ve sosyal dışlanma gibi konulardan oluşmaktadır. Sosyal politikada dönüşümler, yoksulluk, gelir dağılımı, toplumsal refahın kavramsallaştırılması ve ölçümü, toplumsal cinsiyet ve sosyal politika, sosyal yardım mekanizmaları, sağlık politikaları konularında ulusal ve uluslararası düzeyde araştırma ve yayınları bulunmaktadır. Halen UK Social Policy Association (SPA), International Association for Feminist Economics (IAFFE) ve Kadın Emeği Çalışan Feminist Araştırmacılar’ın (KEFA) üyesidir.
Gülay Günlük Şenesen
Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümünde Lisans ve Yüksek Lisans eğitimi gördü. Doktora aşamasında dersleri Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde iktisat-maliye programında, “Sosyal Hesaplar Matrisi ve Türkiye için bir Uygulama” başlıklı tezini İstanbul Teknik Üniversitesi’nde tamamladı.1979-1981 yıllarında Devlet Planlama Teşkilatı’nda, 1981-1995 yıllarında İTÜ İşletme Fakültesi’nde, 1995-1996 öğretim yılında Doğu Akdeniz Üniversitesi’nde çalıştı. 1996’dan bu yana İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi’nde görevlidir. Toplumsal cinsiyete duyarlı bütçeleme, güvenlik harcamaları, girdiçıktı modellemesi, istihdamda cinsiyete dayalı ayrımcılık, silah sanayii ve ekonometri uygulamaları konularında yurtiçinde ve yurtdışında bildiri sunmuş ve araştırmaları yayımlanmıştır. Kadın Emeği ve İstihdamı Girişimi’nin (KEİG) üyesidir.
Nuray Ergüneş
Doktorasını Marmara Üniversitesi Kalkınma İktisadı ve İktisadi Büyüme programında “Bankalar, Birikim, Yolsuzluk, 1980 Sonrası Türkiye’de Bankacılık Sektörü” üzerine yaptı. Temel ilgi alanını kadınların toplumsal durumu ve finans sektörü oluşturmaktadır. Yakın dönemde finansallaşma, kadın istihdamı, toplumsal cinsiyete duyarlı bütçeleme üzerine çalışmalar yapmıştır. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesinde öğretim üyesi olarak çalışmaktadır.
Yelda Yücel
Lisans, yüksek lisans ve doktora eğitimini Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü’nde tamamladı. 1997-2009 yılları arasında Yapı Kredi Bankası Kurumsal ve Ekonomik Araştırmalar ile Stratejik Planlama ve Araştırma Bölümleri’nde ekonomist olarak görev yaptı. 2009 yılından bu yana İstanbul Bilgi Üniversitesi İşletme Fakültesi’nde öğretim üyesidir. Ekonomik krizler, toplumsal cinsiyet ekonomisi, işgücü piyasaları ve toplumsal cinsiyete duyarlı bütçeleme konularında ulusal ve uluslararası yayınları bulunmaktadır. Halen The International Working Group on Gender, Macreconomics and International Economics (GEM-IWG), International Association for Feminist Economics (IAFFE) ve Kadın Emeği ve İstihdamı Girişimi’nin (KEİG) üyesidir.